REG. (UE) 1305/2013 – PROGRAMMA NAZIONALE DI SVILUPPO RURALE 2014-2020 – ADEGUAMENTO E MIGLIORAMENTO FUNZIONALE DEL CAVO PRINCIPALE SERVITO DALLA STAZIONE DI POMPAGGIO DELLA CASCINA GABRIELLA NEI COMUNI DI MAZZÈ, CALUSO E CHIVASSO DELLA PROVINCIA DI TORINO

Si comunica che relativamente alle Barriere stradali previste in progetto, le classi B tipo 2 e tipo 1 fanno riferimento a quelle definite dal D.M. 223/92 e del D.P.R. 495/1992. Visto quanto indicato nel D.M. 21 giugno 2004 n. 2367 che aggiorna il D.M. n. 223 del 18 febbraio 1992 “Regolamento recante istruzioni tecniche per la progettazione, l’omologazione e l’impiego delle barriere stradali di sicurezza” e successive modifiche, che recepisce le norme UNI EN 1317 parti 1, 2, 3 e 4 (che individuano la classificazione prestazionale dei dispositivi di sicurezza nelle costruzioni stradali, le modalità di esecuzione delle prove d’urto ed i relativi criteri di accettazione), si individua la corrispondenza tra i requisiti prestazionali delle barriere indicate in progetto e quelle in commercio come indicata di seguito:
CLASSE (D.M. 223/92 - D.P.R. 495/1992)    Is (KNm)        CLASSE (D.M. 21 giugno 2004 n. 2367)    Is (KNm)
Classe B tipo 1                                               > 250                         Livello H2                                     287+40
Classe B tipo 2                                               >450                          Livello H3                                         462+40
Si specifica quindi come si debba intendere la classe B tipo 1 corrispondente al livello H2 e la classe B tipo 2 corrispondente al livello H3.
I partecipanti alla gara dovranno tenerne debitamente in conto in fase di offerta ritenendo l'indicazione ad integrazione di quanto ripotato negli elaborati progettuali.

Distinti saluti.

IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO

(dott. ing. Mario Fossati)

Si segnala, per quanto concerne l’elemento di valutazione 14.2.3 “Numero di Elementi Prefabbricati garantiti in consegna settimanale”, un refuso all’interno del titolo del paragrafo 14.2.3 e nella tabella di attribuzione dei punteggi del medesimo paragrafo.
Si precisa, così come previsto nel disciplinare di gara al paragrafo 14.2 e al paragrafo 16, che l’elemento di valutazione “MIGLIORAMENTO DELLA QUALITÀ TECNICA DELLE OPERE” (peso 25/100), si articola nei seguenti tre sub-elementi di valutazione:
-    14.2.1 Qualità dei materiali con particolare riferimento alla loro curabilità (criterio di attribuzione dei punteggi discrezionale – sub peso 5);
-    14.2.2 Tecnologie operative e tecnologiche finalizzate a garantire una maggiore tenuta idraulica dei manufatti (criterio di attribuzione dei punteggi discrezionale – sub peso 10);
-    14.2.3 Numero di Elementi Prefabbricati garantiti in consegna settimanale (criterio di attribuzione dei punteggi quantitativo – sub peso 10).
Si conferma, pertanto, che il sub peso corretto per il sub elemento “Numero di Elementi Prefabbricati garantiti in consegna settimanale” è 10 e che la tabella riepilogativa deve essere intesa nel modo seguente:

Numero di elementi prefabbricati in consegna settimanale garantiti    Punteggio
                                        150                                                                         10
                                          94                                                                           0

Distinti saluti.

IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO

(dott. ing. Mario Fossati)

Si precisa che il criterio di valutazione 14.3.1 “Elenco opere analoghe a quella oggetto del presente bando realizzate negli ultimi 10 anni, non oggetto di contenziosi con i relativi importi” non appare discriminatorio, sia perché non impedisce la partecipazione sia perché il peso allo stesso attribuito (5 punti) non è tale da incidere in modo significativo sulla concorrenza complessiva alla gara.

Distinti saluti.

IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO

(dott. ing. Mario Fossati)

Si segnala un refuso per quanto concerne la firma in originale ed il timbro su tutti i fogli delle relazioni tecniche. Si precisa, così come previsto nel disciplinare di gara al paragrafo 14, ultimo capoverso che i file contenenti le relazioni dovranno essere firmati digitalmente secondo la tabella “Sottoscrizione documenti di gara” prevista nel paragrafo 11 del medesimo disciplinare.

Distinti saluti.

IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO

(dott. ing. Mario Fossati)

Si precisa che questa Stazione Appaltante, ai sensi dell’art. 26, comma 3, del D.L. n. 50/22 ha stabilito di incrementare del 4% le risultanze del prezziario ufficiale di riferimento per i lavori pubblici della Regione Piemonte per l’anno 2021. La suddetta modifica, ossia il riconoscimento dell’applicazione al prezziario regionale utilizzato del 2021 di un incremento del 4%, sarà pubblicata con un Avviso di rettifica con le stesse modalità seguite per la gara originaria. Restando a disposizione per ulteriori chiarimenti, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (dott. ing. Mario Fossati)

Si precisa che questa Stazione Appaltante, ai sensi dell’art. 26, comma 3, del D.L. n. 50/22 ha stabilito di incrementare del 4% le risultanze del prezziario ufficiale di riferimento per i lavori pubblici della Regione Piemonte per l’anno 2021. La suddetta modifica, ossia il riconoscimento dell’applicazione al prezziario regionale utilizzato del 2021 di un incremento del 4%, sarà pubblicata con un Avviso di rettifica con le stesse modalità seguite per la gara originaria. Restando a disposizione per ulteriori chiarimenti, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (dott. ing. Mario Fossati)

Si precisa che il periodo di attecchimento delle opere a verde e ripristino, nonché il periodo di manutenzione previsto a progetto è di 24 mesi dalla data di collaudo finale di lavori, così come indicato a pag. 95 all’art. 20, 3 comma, del Capitolato Speciale d’Appalto e non di 12 mesi come erroneamente riportato al comma 4 del medesimo articolo. Restando a disposizione per ulteriori chiarimenti, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (dott. ing. Mario Fossati)

Per quanto concerne l’elemento di valutazione 14.3.2 “Capacità operativa in cantiere e qualità della struttura operativa dedicata alla conduzione del cantiere”, si precisa che la relazione tecnica di n. 6 pagine dovrà contenere: - l’elenco dei mezzi d’opera e delle macchine operatrici che si intendono utilizzare in cantiere specificando tipo di veicolo, ingombri, capacità operativa/produttiva, anno di immatricolazione, targa, disponibilità; - l’elenco dei lavoratori della struttura operativa dedicata alla conduzione del cantiere evidenziando la mansione, gli anni di esperienza e gli importi dei lavori, analoghi a quelli oggetto del presente bando, al quale il lavoratore ha partecipato attivamente negli ultimi 10 anni. A corredo della relazione (non considerata nel conteggio delle pagine della relazione) va allegata la documentazione giustificativa quale: scheda tecnica del mezzo d’opera / macchina operatrice con fotografia; dichiarazione di impegno alla disponibilità del mezzo per tutta la durata del servizio specificando il titolo di possesso; curriculum vitae del lavoratore. Restando a disposizione per ulteriori chiarimenti, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (dott. ing. Mario Fossati)

Per quanto concerne l’elemento di valutazione 14.3.2 “Capacità operativa in cantiere e qualità della struttura operativa dedicata alla conduzione del cantiere”, si precisa che la relazione tecnica di n. 6 pagine dovrà contenere: - l’elenco dei mezzi d’opera e delle macchine operatrici che si intendono utilizzare in cantiere specificando tipo di veicolo, ingombri, capacità operativa/produttiva, anno di immatricolazione, targa, disponibilità; - l’elenco dei lavoratori della struttura operativa dedicata alla conduzione del cantiere evidenziando la mansione, gli anni di esperienza e gli importi dei lavori, analoghi a quelli oggetto del presente bando, al quale il lavoratore ha partecipato attivamente negli ultimi 10 anni. A corredo della relazione (non considerata nel conteggio delle pagine della relazione) va allegata la documentazione giustificativa quale: scheda tecnica del mezzo d’opera / macchina operatrice con fotografia; dichiarazione di impegno alla disponibilità del mezzo per tutta la durata del servizio specificando il titolo di possesso; curriculum vitae del lavoratore. Restando a disposizione per ulteriori chiarimenti, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (dott. ing. Mario Fossati)

Si precisa che relativamente al subcriterio 14.2.1 del Disciplinare di gara “Qualità dei materiali con particolare riferimento alla loro durabilità”, il concorrente nella relazione dovrà specificare le variazioni al piano di manutenzione dell’opera con la stima dei costi di manutenzione, in termini percentuali, dovuti alle eventuali migliorie proposte. Al fine di quantificare i costi e l’ipotetica frequenza di intervento per definire i costi di manutenzione, il concorrente può far riferimento ai documenti progettuali e ai prezzari regionali aggiornati. Restando a disposizione per ulteriori chiarimenti, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (dott. ing. Mario Fossati)

Si comunica quanto segue: 1) Si conferma che la copertina e l’indice non saranno compresi nel conteggio del numero di pagine a disposizione per ogni relazione. 2) Si precisa che la relazione tecnica di n. 6 pagine dovrà contenere: - l’elenco dei mezzi d’opera e delle macchine operatrici che si intendono utilizzare in cantiere specificando tipo di veicolo, ingombri, capacità operativa/produttiva, anno di immatricolazione, targa, disponibilità; - l’elenco dei lavoratori della struttura operativa dedicata alla conduzione del cantiere evidenziando la mansione, gli anni di esperienza e gli importi dei lavori, analoghi a quelli oggetto del presente bando, al quale il lavoratore ha partecipato attivamente negli ultimi 10 anni. A corredo della relazione (non considerata nel conteggio delle pagine della relazione stessa) va allegata la documentazione giustificativa quale: scheda tecnica del mezzo d’opera / macchina operatrice con fotografia; dichiarazione di impegno alla disponibilità del mezzo per tutta la durata del servizio specificando il titolo di possesso; curriculum vitae del lavoratore. 3) Con riferimento al punto 14.4.2 del disciplinare di gara si precisa che a seguito di una revisione prezzi, la stazione idrometrica è stata stralciata dall’appalto e che il criterio si deve pertanto ritenere valido per le migliorie proposte per le paratoie con misure di portata e di livello automatizzate; si precisa che non viene comunque preclusa la possibilità di prevedere l’installazione della stazione idrometrica con inserimento in piattaforma WEB come miglioria da apportare all’opera. 4) Si conferma il refuso nell’art. 22 del Capitolato Speciale d’Appalto; sarà applicata la disciplina prevista dall’art. 3.2 del Disciplinare di gara. Restando a disposizione per ulteriori chiarimenti, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (dott. ing. Mario Fossati)

Si comunica che a seguito dei chiarimenti nn. 5 e 6, i documenti di gara non verranno aggiornati e che l’incremento dei prezzi, stabilito nella misura del 4%, potrà essere operato attraverso l’applicazione dell’istituto della revisione prezzi di cui all’art. 106, comma 1, lettera a) del D. Lgs. n. 50/2016 e s.m. Distinti saluti. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (dott. ing. Mario Fossati)

Con riferimento ai chiarimenti nn. 5 e 6, si precisa che il riconoscimento dell’incremento del 4% al prezziario regionale utilizzato per il progetto appaltato, sarà applicato non solo al costo dei prodotti, delle attrezzature e delle lavorazioni, ma anche ai prezzi dell’elenco prezzi unitari e dell’analisi dei prezzi, nella misura in cui si tratti di voci ricomprese nel prezziario citato; circa le modalità operative gli incrementi potranno essere operati attraverso l’applicazione dell’istituto della revisione dei prezzi di cui all’art. 106, comma 1, lett. a), del D. Lgs. n. 50/2016 e s.m., trattandosi di un compenso revisionale previsto ex lege. Distinti saluti. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (dott. ing. Mario Fossati)